.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

München, den 18.11.2004

.

Gegen den Verkauf dieses tierquälerischen Produktes führen Tierrechtsgruppen aus ganz Deutschland und Österreich seit Ende 2002 Protestaktionen durch, nachdem das Netzwerk Offensive gegen die Pelzindustrie dazu aufgerufen hatte. Seitdem wurden in Deutschland und Österreich rund 200.000 Flugblätter verteilt, mehr als 40.000 Unterschriften gesammelt, es gab Demonstrationen, Ankettungen in P&C Filialen, Dachbesetzungen und Proteste innerhalb der Geschäftsräume von P&C.

.

Zur 750. Aktion gegen den Pelzhandel bei Peek & Cloppenburg weitet sich die Kampagne nun auch auf Holland aus. Peek & Cloppenburg hatte zunächst behauptet, anders als in Deutschland in Holland keine Pelzartikel zu verkaufen. TierrechtlerInnen der Tierrechtsgruppe „Respect voor Dieren“ hatten jedoch Fuchs- und Nutriaartikel vorgefunden. Am 13.11., während sich im Ruhrgebiet rund 100 DemonstrantInnen zusammenfanden, um nacheinander in Duisburg, Essen und Dortmund gegen die dortigen P&C Filialen zu demonstrieren, fanden auch die ersten Flugblattaktionen gegen P&C in Amsterdam statt. Am 19.11. wird in Amsterdam eine Demonstration gegen die dortige P&C Filiale stattfinden.

.

Am Samstag, 20.11., findet nun der erste internationale Aktionstag gegen den Pelzhandel bei Peek & Cloppenburg statt. In Holland findet eine Demonstration vor Peek & Cloppenburg in Utrecht statt, in Österreich u.a. vor der P&C Filiale in Wien, in Deutschland finden u.a. in Stuttgart, Düsseldorf, München und Berlin Demonstrationen vor P&C Filialen statt.

.

Peek & Cloppenburg verkauft bundesweit Pelz wie Hamster, Eichhörnchen, Silberfuchs, Rotfuchs, Hase, Waschbär, Nerz, Kaninchen, Zobel und Blaufuchs. Die tierquälerischen Bedingungen, unter denen diese „Produkte“ entstehen sind hinlänglich bekannt. Die internationale Kampagne gegen den Pelzhandel bei Peek & Cloppenburg wird erst beendet werden, wenn sich P&C komplett aus dem Pelzhandel zurückgezogen hat.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

München, den 25.10.2004

.

DER PELZHANDEL

.

Pelz – Für einige Menschen heißt das vermeintlicher Luxus und Klasse. Für die Tiere heißt das, sieben Monate von der Geburt bis zum Tod in engen Metallkäfigen eingesperrt zu sein. Recherchen und Reportagen haben eindrucksvoll gezeigt, wie erbärmlich diese empfindsamen Lebewesen auf den sog. Pelzfarmen dahin vegetieren: Ihre sensiblen Pfoten schneiden sich an dem kargen Metallgitter, der Kot häuft sich unter den Käfigen, immer wieder springen die Tiere gegen die Käfigwände, deutliche Anzeichen für psychische Erkrankungen durch die permanente Gefangenschaft. Die mittlerweile gesellschaftlich geächtete Praxis des Fallenfangs steht dabei der Zucht auf sog. Pelztierfarmen in Grausamkeit um nichts nach.

.

Tatsache ist, dass wir Menschen kein Recht haben, andere Tiere als Ressourcen anzusehen und für unsere Zwecke auszubeuten. „Alle Tiere haben ein Recht auf Leben, Freiheit und Unversehrtheit. Die pure Existenz der Pelzindustrie widerspricht dieser Tatsache“, so ein Sprecher der Münsteraner Initiative für Tierrechte e.V. Jedes Jahr werden weltweit ca. 50 Millionen Nerze, Chinchillas, Füchse, Waschbären, Kaninchen und andere Tiere ihrer Felle wegen von der Pelzindustrie umgebracht!

.

PEEK & CLOPPENBURG (P&C)

.

P&C, als eine der größten Bekleidungshaus-Ketten Deutschlands, hält trotz alledem noch immer am Handel mit den Echt-Pelzwaren fest und sieht sich daher mit einer Anti-Pelz-Kampagne des Netzwerkes „Offensive gegen die Pelzindustrie“ konfrontiert. Im Rahmen dieser seit November 2002 laufenden Kampagne wurden bisher über 700 demonstrative Kundgebungen und Aktionen vor und in P&C-Filialen abgehalten, um damit zu verdeutlichen, dass P&Cs tierfeindliche Unternehmenspolitik nicht tragbar ist.

.

Andere Unternehmen, wie C&A, der Otto-Versand und die Karstadt/Quelle AG haben Einsicht gezeigt, und haben in Reaktion auf ähnliche Kampagnen den Handel mit den Echt-Pelzen eingestellt. Zudem hat erst kürzlich das spanische Unternehmen INDITEX / ZARA ebenfalls aufgrund einer gerade begonnen Anti-Pelz-Kampagne beschlossen, sich weltweit aus dem Pelzhandel zurückzuziehen. An den Geschehnissen der letzten Jahre hat sich also gezeigt, dass die gesellschaftliche Akzeptanz der Pelzindustrie gegenüber allgemein abnimmt und dass erkannt wird, dass diese nur auf dem sinnlosen Tod von Millionen von fühlenden Individuen existieren kann. Somit ist es auch für P&C an der Zeit, den Handel mit den EchtPelzen zu beenden und endlich Ethik in ihre Geschäftspolitik aufzunehmen.

.

Die Münsteraner Initiative für Tierrechte e.V. (MIT e.V.) schließt sich, wie P&C bereits im Vorfeld schriftlich angekündigt wurde, der Offensive gegen die Pelzindustrie an und wird vehement so lange gegen Peek & Cloppenburg protestieren, bis diese endlich aus dem Pelzhandel aussteigen! In den Tagen direkt nach der Eröffnung wird es ebenso Demonstrationen gegen P&C geben. Auch wenn die Filiale vergleichsweise klein sein (ca. 110qm) und evtl. keinen Pelz verkaufen wird, hindert uns das nicht daran, auch gegen diese Filiale zu demonstrieren, da wir natürlich dem gesamten P&C-Konzern vorwerfen, im blutigen Handel mit dem Tod involviert zu sein und somit die Filiale in Münster an der brutalen Firmenpolitik P&Cs beteiligt ist.

.

- Wir fordern von P&C eine offizielle, schriftliche Erklärung über den vollkommenen Ausstieg aus dem Pelzhandel – ab jetzt und für immer! -

Tierrechtler ins Krankenhaus eingeliefert

.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

München, den 17.10.04

.

Eine Tierrechtlerin und ein Tierrechtler wurden gestern am Rande der Demonstration gegen die Nerzfarm Aachen-Orsbach von „Pelzfarmern“, die sich auf der Farm befunden hatten, angegriffen und so schwer verletzt, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert und dort behandelt werden mussten.

.

Noch bevor der Hauptdemonstrationszug an der Farm angekommen war, befanden sich bereits sieben DemonstrantInnen an der Farm, um gegen die Farm zu demonstrieren. Sie befanden sich zunächst auf einem Weg auf holländischem Hoheitsgebiet. Als sie nach ca. zehn Minuten einen deutschen Acker überqueren wollten, um auf den Weg zu gelangen, an dem der Demonstrationszug entlang kommen sollte, stürmten plötzlich mehrere Farmer, die aus der Farm auf holländischer Seite kamen, auf die TierrechtlerInnen los, unter ihnen Züchter Harry Peters, u.a. verantwortlich für die Farm in Orsbach. Mit Faustschlägen, Knüppelschlägen und Pfefferspray griffen sie die kleine Gruppe DemonstrantInnen derart aggressiv und gewalttätig an, dass zwei von ihnen anschließend mit einem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht werden mussten.

.

Ein Demonstrant erlitt durch einen Knüppelschlag auf den Kopf eine Platzwunde, die mit fünf Stichen genäht werden musste, zudem durch direkt ins Gesicht gesprühtes Pfefferspray eine behandlungsbedürftige Augenhornhautreizung, zusätzlich multiple Prellungen am Oberkörper. Der anderen Demonstrantin wurde mit einem Knüppel so gewaltsam auf die Knie geschlagen, dass sie den Acker nur mit Hilfe von zwei weiteren Demonstrantinnen verlassen konnte. Im Krankenhaus wurden multiple Prellungen diagnostiziert, die zu einem starken Anschwellen der Beine und Knie geführt haben. Zudem erlitt auch sie Reizungen im Gesicht durch Pfefferspray. Beide wurden nach knapp fünf Stunden aus dem Krankenhaus entlassen.

.

Die bereits an der Farm befindliche Polizei war zu dem Zeitpunkt nur mit einem Auto anwesend, steht jedoch als Zeugin des Vorfalls zur Verfügung. Zunächst bestand Unklarheit über die Länderzugehörigkeit des Ackers, auf dem sich der Übergriff ereignete. Inzwischen steht allerdings fest, dass es sich um deutsches Gelände handelt und Anzeige wegen gefährlicher Körperverletzung nun bei den deutschen Behörden erstattet wird und nicht bei der holländischen Polizei, wie dies zunächst von der deutschen Polizei angegeben wurde.

.

Gewalt ist ein Spezialgebiet von „Pelzfarmern“, denn das, was sie hier Menschen angetan haben, tun sie in noch viel extremerem Maße den Tieren an, die sie auf ihren Farmen in kleinen Drahtgitterkäfigen zu Tausenden einsperren und schließlich umbringen.

.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

München, den 24.09.2004

.

In den letzten Jahren ist Zara vor allem in England wegen des Verkaufs von Kaninchenpelz in die Kritik geraten. Nachdem die Proteste nun international ausgeweitet werden sollten und es am 25.09.04 einen internationalen Protesttag gegen den Pelzverkauf bei Zara geben sollte, im Rahmen dessen es auch zu Demonstrationen vor deutschen Filialen gekommen wäre, hat Inditex am 22.09.04 bekannt gegeben, keine Pelzartikel mehr in ihren 2064 Läden weltweit zu verkaufen.

.

In 46 Ländern tritt dies ab sofort in Kraft, in weiteren sechs Ländern ab dem 01.01.05. Die Proteste gegen Zara sind somit ausgesetzt. Tatsächlich sind die Pelzprodukte (Jacken aus Kaninchenpelz und Artikel mit Kaninchenpelzbesatz), die bis vor kurzem noch in den 29 deutschen Zara Filialen hingen, verschwunden. Sie wurden zurück an die Konzernzentrale nach Spanien geschickt. Peter Rentsch, Geschäftsführer der Zara Deutschland GmbH, ein Joint Venture von Inditex und Otto, bestätigte gegenüber der Offensive gegen die Pelzindustrie, dass es sich um einen endgültigen Rückzug aus dem Pelzgeschäft handelt. Auf ihrer Homepage und gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters in Spanien gab Inditex bekannt, dass der Rückzug als Reaktion auf das Verlangen vieler Kunden weltweit erfolge, die Pelz und Pelzbesatz in der Bekleidungsbranche aus Tierschutzgründen ablehnten. Die Offensive gegen die Pelzindustrie begrüßt den Schritt von Zara ausdrücklich.

.

„Zara erspart sich dadurch Unannehmlichkeiten und Umsatzeinbußen durch Proteste und Aktionen gegen den tierquälerischen Pelzhandel vor und in ihren Filialen“, so Ulf Naumann, Pressesprecher der Offensive gegen die Pelzindustrie. In den Jahren zuvor hatten sich bereits C&A und Karstadt aus dem Pelzhandel zurückgezogen, nachdem sie festgestellt hatten, dass die Akzeptanz des „Produktes“ Pelz aus Tierschutzgründen geringer ist, als erwartet und sich statt dessen Kunden über den Pelzverkauf beschweren und ihre Filialen zum Teil sogar boykottieren.

.

Die hartnäckigen Protestkampagnen der Gruppen, die sich in der Offensive gegen die Pelzindustrie zusammengeschlossen haben, werden auch weiterhin gegen den Pelzverkauf insbesondere in Kauf- und Modehäusern durchgeführt werden. Als Negativbeispiel wäre hier Peek & Cloppenburg zu nennen, die sich seit über zwei Jahren weigern, aus dem Verkauf von Pelzprodukten auszusteigen. Seit Ende 2002 hatten sie inzwischen mehr als 700 Protestaktionen in Deutschland und Österreich zu verzeichnen, von Informationsständen und Flugblattaktionen über Demonstrationen bis hin zu Dachbesetzungen und Ankettaktionen in ihren Filialen. Ulf Naumann: „Wie lange Peek & Cloppenburg die Proteste noch mitmacht, wird sich zeigen. Die Kampagne wird zumindest nicht locker lassen, im Gegenteil, und ob sich P&C so eine Kampagne auf Dauer leisten kann, wage ich zu bezweifeln.“ Vielleicht bekommt Peek & Cloppenburg ja nun auch direkt mit, wie einfach es ist, den Ausstieg aus dem Pelzhandel einzuläuten. In der Stuttgarter P&C Filiale, in der Zara 1400 m2 Concessionfläche bei P&C gemietet hat, sind nun eine konsequente Anti-Pelz-Politik und eine Pro-Pelz-Politik unter einem Dach. Die Kunden haben somit direkt die Wahl, bei einem Unternehmen einzukaufen, das sich für die Grausamkeit an Tieren ausspricht, oder bei einem, das sich dagegen ausspricht. „Die Entscheidung dürfte leicht fallen“, so Naumann. Weitere Informationen erhalten Sie unter www.offensive-gegen-die-pelzindustrie.de

.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

München, den 29.07.04

.

Am Samstag, dem 31.07.04, findet ein bundesweiter Aktionstag gegen den Pelzhandel bei Peek & Cloppenburg statt. „Peek & Cloppenburg ist durch seine Beteiligung am Pelzhandel verantwortlich für den Tod und die Leiden unzähliger Tiere“, so Ulf Naumann, Sprecher der Offensive gegen die Pelzindustrie. Pelz bedeutet immer Qual und Gewalt, egal, ob die Tiere, die ihres Felles wegen umgebracht werden, in der Falle gefangen oder auf Farmen in kleinen Drahtgitterkäfigen gefangengehalten werden und schließlich in einer Gaskiste ersticken.

.

Peek & Cloppenburg verkauft bundesweit Pelz, entweder als Ganzpelz (P&C West), oder als Kleidung mit Pelzbesatz (P&C West und P&C Nord). Die Pelzindustrie erwirtschaftet inzwischen rund einen Drittel ihrer Einnahmen durch den Verkauf von Kleidung mit Pelzbesatz, so die Schätzung von Dr. Edmund Haferbeck vom Verein die tierbefreier e.V. Während sich Kauf- und Modehäuser wie C&A und Karstadt in den vergangenen Jahren von dem Verkauf von Pelz und Pelzbesatz losgesagt haben, beharrt Peek & Cloppenburg trotz öffentlicher Proteste weiterhin darauf, Pelz zu verkaufen. Das Individuum Tier mit all seinen Empfindungen wie Leid, Angst und Schmerz spielt dabei offensichtlich keine Rolle.

.

Seit November 2002 koordiniert die Offensive gegen die Pelzindustrie eine Kampagne gegen den Pelzhandel bei Peek & Cloppenburg, im Laufe derer inzwischen mehr als 650 Aktionen stattgefunden haben. Peek & Cloppenburg ist das letzte große Modehaus Deutschlands, das eine breite Bevölkerungsschicht anspricht und noch Pelz verkauft. Die Proteste werden so lange weitergeführt, bis sich Peek & Cloppenburg kom-plett aus dem Pelzhandel zurückgezogen hat.

.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

Hamburg, den 11.03.2004

.

Seit Jahren versucht das Deutsche Pelzinstitut und der Deutsche Pelzverband der Öffentlichkeit die „Erfolgsstory Pelz“ zu verkaufen. Das Comeback des Pelzes sei da. Es heißt, Pelz sei in den vergangenen Jahren zu selbstverständlichen Materialien für die Mode geworden, noch nie sei die Sehnsucht so groß gewesen, sich durch „das edle Material“ auszudrücken. Das in Frankfurt ansässige Deutsche Pelzinstitut teilte 2002 mit, Pelz-Accessoires seien angeblich ein “must- have”, die Alltagstauglichkeit stünde im Vordergrund.

.

Dass die Sehnsucht noch nie so groß gewesen sei, sich durch „das edle Material Pelz“ auszudrücken, sah der Hauptverband des Deutschen Einzelhandels zeitgleich anders und rechnete für 2003 mit einem „weiteren Umsatzrückgang“ von 1,5 Prozent für Pelzbekleidung. Das Modekaufhaus C&A (Rang 3 der größten deutschen Unternehmen im Textileinzelhandel 2002, wie folgt mit *) hatte dies bereits rechtzeitig erkannt und erklärte in einer Pressemitteilung im Februar 2001, den Verkauf von Pelzen, in den sie 1998 bundesweit testweise wieder eingestiegen waren, für beendet. Das Kaufverhalten der Verbraucher hätte sie dazu bewogen. Im Oktober 2002 erklärten sie gegenüber dem Westdeutschen Rundfunk zusätzlich, in Zukunft auch keine Bekleidung mit Pelzbesatz, -verbrämungen und -accessoires mehr zu verkaufen.

.

Auch die KarstadtQuelle AG (Rang 1*), die ebenso wie C&A durch ihren Verkauf von Pelzen den Protest von TierrechtlerInnen aus ganz Deutschland auf sich gezogen hatte, erklärte in einer Pressemitteilung vom 27.09.02, sich komplett aus dem Pelzhandel zurückzuziehen. Dies betrifft den Verkauf von Ganzpelzen ebenso wie den Verkauf von Bekleidung mit Pelzapplikationen. Karstadt beruft sich dabei auf ihre gesellschaftspolitische Verantwortung, die auch den Tierschutzgedanken berücksichtigen würde. Zu dem Schluss, keinen Pelz mehr zu verkaufen, seien sie auch unter Einbeziehung von Kundenbefragungen gelangt.

.

Dass der Bekleidungskonzern Jo.C.Boecker (Rang 54*) am 08.03.04 nun einen Insolvenzantrag beim Amtsgericht Essen gestellt hat, zeigt erneut, dass Pelz in Deutschland nicht salonfähig ist. Boecker hatte von jeher ein breites Angebot an Pelz in seinem Sortiment. Auch die Tchibo GmbH (Rang 9*) hatte sich 2003 testweise an den Verkauf von zwei Pelzprodukten gewagt. Im Dezember 2003 erklärte Tchibo öffentlich, dass sie angesichts der Reaktion in der Bevölkerung auf diese Pelzprodukte ab 2004 keine Produkte mit oder aus Pelz mehr verkaufen würden. Und die Otto GmbH (Rang 2*) hatte die sinkende Akzeptanz von Pelz in der Bevölkerung bereits 1988 erkannt und begann zu dem Zeitpunkt Pelze und Pelzartikel aus ihrem Sortiment zu streichen. Am 26.10.01 gab Otto in einem Schreiben an eine Tierrechtlerin der Offensive gegen die Pelzindustrie bekannt, dass sie nun auch den letzten Artikel mit bzw. aus echtem Fell aus ihrem Sortiment streichen würden.

.

„Das Verhalten fast aller großen deutschen Bekleidungsunternehmen zeigt, dass die Akzeptanz von Pelz in der Bevölkerung sinkt und nicht steigt, wie es der Deutsche Pelzverband gerne versucht darzustellen“, so Ulf Naumann von die tierbefreier e.V. Dies zeigt sich zusätzlich darin, dass die Frankfurter Messe Fur&Fashion in den vergangenen Jahren immer kleiner wurde. Speziell die inländischen Unternehmen verhielten sich sehr vorsichtig, was sich auf die Zahl der Aussteller und die vermietete Fläche auswirke, schreibt die Fur&Fashion GmbH selber in einer Pressemitteilung vom 12.03.2002. Auf der Pressekonferenz vom 10.03.04 anlässlich der Fur&Fashion, die vom 11. bis 14.03.04 in Frankfurt stattfindet, musste der Deutsche Pelzverband erklären, dass die einzigen Zuwachsraten beim Pelz ausschließlich im Ausland lägen. Diese Angaben basierten auf aktuellen Zahlen der International Fur Trade Federation.

.

Herbert Würker, Präsident des Deutschen Pelzverbandes, erklärte, dass der Export für die deutsche Pelzwirtschaft lebensnotwendig sei. Die Pelzindustrie in Deutschland versucht schon seit längerer Zeit, sich mehr auf den Export zu konzentrieren, doch grade die Zahl der ausländischen Besucher der Fur&Fashion war im vergangenen Jahr rückläufig. So schreibt die Fur&Fashion GmbH in einer Pressemitteilung vom 13.04.03: „Insgesamt wurde die Messe von einem Rückgang ausländischer Besucher beeinflusst.“ Die Zahl der Einkäufer sei niedriger als erwartet gewesen.

.

Aus Sicht der Offensive gegen die Pelzindustrie zeigt der derzeitige Trend vor allem eins: deutsche Unternehmen sollten erkennen, dass die Akzeptanz eines tierquälerischen „Produktes“ wie Pelz innerhalb der Bevölkerung nicht gegeben ist und sollten keine Pelzartikel mehr anbieten. Auch die Lobbyarbeit von Vereinen wie dem Deutschen Pelzverband kann nicht darüber hinweg täuschen, dass sich große Bekleidungskonzerne, die Pelz anbieten, mehr Schaden als Nutzen zufügen. Nicht nur durch den Abwärtstrend des Pelzes in Deutschland, sondern auch durch Proteste von Tierrechts- und Tierschutzgruppen. Peek & Cloppenburg, einer der letzten Textilgroßkonzerne (Rang 6*), die noch an dem Verkauf von Pelzartikeln festhalten, hat beispielsweise bundesweit mehr als 500 Demonstrationen und Aktionen des zivilen Ungehorsam bis hin zu Ankettungsaktionen in ihren Kaufhäusern seit Beginn der öffentlichen Proteste gegen ihren Pelzverkauf im Dezember 2002 hinnehmen müssen. „Die Aktionen und Demonstrationen werden so lange weitergeführt werden, bis Peek & Cloppenburg aus dem Pelzgeschäft aussteigt“, so Naumann.

.

Am 13.03.04 findet eine von der TierrechtsInitiative Rhein-Main organisierte Demonstration gegen die Messe Fur&Fashion in Frankfurt statt. Ab 11:30 Uhr werden Infostände diverser Tierrechts- und Tierschutzgruppen am Brunnen auf der Fußgängerzone Zeil aufgebaut. Redebeiträge über die Pelzindustrie und das von ihr verursachte Tierleid, über den Pelzhandel und konkret über die Pelzmesse Fur & Fashion werden folgende Personen halten:

.

• Cristeta Brause, Menschen für Tierrechte – Tierversuchsgegner Hessen e.V.

• Dr. Edmund Haferbeck, die tierbefreier e.V. und Bund gegen Rechtsmissbrauch e.V.

• Jeannine Kraft, Bündnis für die Schließung der Nerzfarm-Orsbach

• Wolfgang Siebert, Offensive gegen die Pelzindustrie / P&C-Kampagne

.

Danach wird sich ein Demonstrationszug in Bewegung setzen, der an verschiedenen Pelzgeschäften sowie bei Peek & Cloppenburg halt machen wird. Die TierrechtsInitiative Rhein-Main ist Teil der Offensive gegen die Pelzindustrie. Die Offensive gegen die Pelzindustrie ist ein Netzwerk verschiedener Tierrechtsgruppen. Ihr Ziel ist es, den Pelzhandel abzuschaffen, da dieser Handel auf dem Leid und dem Tod unzähliger Tiere aufgebaut ist.