.

Nach einer Auftaktkundgebung mit zahlreichen Infoständen, Videovorführungen und Redebeiträgen setzte sich ein Demonstrationszug durch die Innenstadt in Bewegung. Die Demo führte unter Sprechchören wie “Frankfurt – Pelzfrei” oder “Die Pelzindustrie gehört – Abgeschafft” vorbei an zahlreichen Filialen von Modekonzernen. So wurde bei MaxMara der Ausstieg des italienischen Unternehmens aus dem Pelzhandel gefordert und sich in einem Redebeitrag mit der internationalen MaxMara-Campaign solidarisiert. Auch vor Zara wurde eine Kundgebung abgehalten. Redner_innen forderten den Pelzausstieg vollumfänglich umzusetzen und alle Formen von verarbeiteten Echtfellen, also auch Lamm- und Ziegenfell aus dem Sortiment zu nehmen.
.

Den Mitarbeiter_innen und Kund_innen der ESCADA-Filiale schallten daraufhin “Wir machen euch pelzfrei” entgegen. Nach wie vor verzichtet auch ESCADA nicht auf den Verkauf von Echtpelzprodukten – trotz einer gut zwei-jährigen Kampagne. Ein Redebeitrag verdeutlichte, dass trotz der Kriminalisierung von Tierbefreiungskampagnen in Österreich gerade jetzt die Escada-Campaign unterstützt werden müsse. Der Demozug verweilte einige Zeit vor ESCADA. Der Slogan “Wir demonstrieren, dass ihrs wisst – bis ESCADA pelzfrei ist”, der ebenfalls von Hunderten Demonstrant_innen gerufen wurde, kann als deutliches Zeichen verstanden werden, dass in Frankfurt längst nicht die letzten Proteste im Rahmen der internationalen Kampagne stattgefunden haben.
.
Vor zahlreichen Pelzgeschäften, aber vor auch anderen Unternehmen und Geschäften, die von Tierausbeutung profitieren, wurde protestiert. Die Veranstalter_innen wollten damit verdeutlichen, dass der Schwerpunkt der Demonstration nicht auf “Pelz” liege, weil dies eine besonders “grausame” Form der Tierausbeutung sei. Vielmehr sei Tierausbeutung als solche zu bekämpfen, weil sich in der Nutzung von Tieren nur der Verfügungsanspruch über Tiere wiederspiegele, der untrennbar mit Gewalt, Gefangenschaft und Tötung verbunden sei. “Ob Pelz oder Fleisch – Mord bleibt Mord” und “Wir sind laut und wir sind hier – Für die Befreiung von Mensch und Tiere” waren die wohl hierzu passenden Demoparolen, die u.a. vor Burger King oder Nordsee lautstark gerufen wurden.
.
Nicht zuletzt wurde auch Solidarität mit den dreizehn angeklagten Tierbefreiungs- und Tierschutzaktivist_innen gezeigt. Diese stehen seit dem 02. März unter dem Vorwurf der Bildung einer Kriminellen Organisation (§278a – österr. StGB) vor Gericht, weil sie sich an Kampagnen gegen Tierausbeutungsunternehmen beteiligt haben sollen (weitere Informationen: Soligruppe Antirep 2008). Informationen zum Prozess wurden verteilt, Spendengelder gesammelt und eine Stellungnahme von 50 Tierbefreiungsgruppen aus aller Welt wurde verlesen, in der es u.a. hieß: “Anmaßend sind nicht die Forderungen die Gewalt gegen Tiere zu beenden, sondern die Delegitimierung des Protests durch Polizei, Staatsschutz und Justiz. Unerträglich sind nicht die Proteste, Kampagnen und vereinzelte illegalisierte Aktionen, sondern der Verfügungsanspruch über Tiere, der in letzter Konsequenz in die Gefangenhaltung und Tötung unzähliger nicht-menschlicher Individuen führt.” Erfreulicherweise wurden die Proteste in Frankfurt aber nicht übermäßig von der Polizei eingeschränkt, so dass ein deutliches Zeichen für die Befreiung der Tiere gesetzt werden konnte.

.

Aus diesem Grund organisiert die Tierrechtsinitiative Rhein-Main (TiRM) und weitere Gruppen eine Großdemonstration durch die Frankfurter Innenstadt, denn, wie die Organisator_innen in einem Aufruf schreiben, “so lange Frankfurt die Hochburg der Kürschnerbetriebe in Deutschland bleibt und so lange wie in Frankfurt noch Pelz in Geschäften angeboten wird, so lange werden wir auch dagegen protestieren.” Begleitet wird die Demonstration, die um 13 Uhr an der Hauptwache beginnt, von Musik, Redebeiträgen und verschiedenen Aktionen. Für den Abend ist zudem ein “Anti-Pelz-Fest” angekündigt.

.

.

“Wiesbaden, die hessische Landeshauptstadt und Standort mehrerer Nobelbekleidungsläden, die teilweise recht viel Echtpelzprodukte im Angebot führen, ist viel zu selten der Schauplatz von Tierrechtsprotesten. Pelztierfarmen gibt es in Hessen keine mehr, doch die pelzverarbeitende und -verkaufende Industrie ist hier um so mehr vertreten – ebenso die Fur&Fashion Frankfurt GmbH und das Deutsche Pelzinstitut. Lasst uns in Wiesbaden ein klares Zeichen gegen Pelz und alle weiteren Tierausbeutungsprodukte setzen! Die Demoroute wird an einer ESCADA- und einer ZARA-Filiale vorbeiziehen.”

.

.

Aus dem gesamten Bundesgebiet reisten TierrechtlerInnen in die Main-Metropole, um die Propaganda der zum 60. Mal auf dem hiesigen Messegelände stattfindenden Pelzmesse zu entlarven. „Tiere haben Rechte, Pelz ist Mord“ war eine von vielen Parolen, die während der lautstarken Demo durch die Innenstadt skandiert wurden.

.
Der Brockhausbrunnen auf der Zeil war bald von antispeziesistischen AktivistInnen sowie anderen PelzgegnerInnen umringt. Infostände verschiedener Tierrechtsgruppen halfen, die Wartezeit (der Demobeginn verzögerte sich wegen technischer Probleme) zu überbrücken. Vegane Snacks ergänzten die von der Tierrechtsinitiative Rhein-Main angemeldete Aktion kulinarisch und konnten auch PassantInnen davon überzeugen, dass z.B. vegane Nougatringe nicht nur auf tierische und menschliche Ausbeutung verzichten, sondern auch einfach leckerer sind als das, was man auf der Frankfurter Konsummeile normalerweise findet.
.
Besonders die Rede eines Genossen, der zusammen mit der Fahrradkarawane den weiten Weg aus Salzburg (!) angetreten war, stellte dann einen motivierenden Startschuss für die Demo dar. Unermüdlich wurden Flugblätter verteilt und an verschiedenen Stellen wurden Kundgebungen abgehalten, um die PassantInnen über die Forderungen der Demo aufzuklären: „Der Pelzhandel gehört abgeschafft!“
.
Am Pelzladen Türpitz im Liebfrauenberg 26 zeigten blutrote Farbbeutel dann zumindest ansatzweise, dass viele DemonstrantInnen sich mit solchen Forderungen, die einen Handlungsauftrag an den Gesetzgeber darstellen, nicht zufrieden geben, sondern selber aktiv auf diese Abschaffung hinarbeiten wollen. Die Polizei jedenfalls schien spätestens seit diesem Punkt der Demo sehr besorgt um die Fassaden der Pelzläden an der Route und startete den Versuch eines Wanderkessels bzw. verfolgte besonders in Nähe der ESCADA- und der BiBA-Filiale die Taktik massiver Präsenz und ruppigen Vorgehens. Vor allem der etwa 100 Personen starke Schwarze Block autonomer Antispes schützte mit Seitentranspis den Demozug vor Übergriffen der Polizei und den omnipräsenten Kameras.
.
Dennoch kam es während und nach der Demo zu einigen Zugriffen der PolizistInnen. So wurde beispielsweise kurz nach Rückkehr des Demozuges zum Brockhausbrunnen, als sich der Demozug bereits zerstreut hatte, ein Genosse von sechs BFElern gezielt rausgegriffen und gewaltsam in eine gegenüber den Infoständen gelegenene Bäckerei gezerrt. Um die aufgeheizte Stimmung zu beschwichtigen, behauptete die Polizei, sie wolle nur die Personalien des Genossen aufnehmen und ihn dann wieder freilassen. Sich mit dieser Erklärung zufriedengebend löste die Demoleitung die Veranstaltung auf; nach kurzer Zeit waren die meisten DemonstrantInnen bereits nach Hause oder zur Justice Beatz-Party in die Leipziger Straße unterwegs, selbst die Infostände waren nun bereits abgebaut worden. Als sich die Vorahnung bestätigte, dass die Polizei wieder einmal gelogen hatte, anstatt ihn freizulassen den Genossen also abführte und ins Präsidium transportierte, war praktisch niemand mehr vor der Bäckerei, der dagegen protestieren konnte
.
Abgesehen von diesem Wermutstropfen ist die Demo aber als Erfolg zu werten: die Tendenz der steigenden Demo-TeilnehmerInnenzahl hat sich fortgesetzt (nachdem im Jahre 2005 nur etwa 150 Personen gegen die Fur & Fashion demonstriert hatten, waren es 2006 bereits doppelt so viele; in diesem Jahr nun konnte die Zahl von 650 TeilnehmerInnen von 2007 sogar noch übertroffen werden). Für die Zukunft bleibt zu hoffen, dass die AktivistInnen sich auch fernab großer Demos so entschlossen präsentieren.

.

Weitere Informationen:

Tierrechts-Initiative Rhein-Main: www.tirm.de

Berichte und Artikel der Offensive zur Fur and Fashion: hier

.

Offensive gegen die Pelzindustrie,

Hamburg, den 11.03.2004

.

Seit Jahren versucht das Deutsche Pelzinstitut und der Deutsche Pelzverband der Öffentlichkeit die „Erfolgsstory Pelz“ zu verkaufen. Das Comeback des Pelzes sei da. Es heißt, Pelz sei in den vergangenen Jahren zu selbstverständlichen Materialien für die Mode geworden, noch nie sei die Sehnsucht so groß gewesen, sich durch „das edle Material“ auszudrücken. Das in Frankfurt ansässige Deutsche Pelzinstitut teilte 2002 mit, Pelz-Accessoires seien angeblich ein “must- have”, die Alltagstauglichkeit stünde im Vordergrund.

.

Dass die Sehnsucht noch nie so groß gewesen sei, sich durch „das edle Material Pelz“ auszudrücken, sah der Hauptverband des Deutschen Einzelhandels zeitgleich anders und rechnete für 2003 mit einem „weiteren Umsatzrückgang“ von 1,5 Prozent für Pelzbekleidung. Das Modekaufhaus C&A (Rang 3 der größten deutschen Unternehmen im Textileinzelhandel 2002, wie folgt mit *) hatte dies bereits rechtzeitig erkannt und erklärte in einer Pressemitteilung im Februar 2001, den Verkauf von Pelzen, in den sie 1998 bundesweit testweise wieder eingestiegen waren, für beendet. Das Kaufverhalten der Verbraucher hätte sie dazu bewogen. Im Oktober 2002 erklärten sie gegenüber dem Westdeutschen Rundfunk zusätzlich, in Zukunft auch keine Bekleidung mit Pelzbesatz, -verbrämungen und -accessoires mehr zu verkaufen.

.

Auch die KarstadtQuelle AG (Rang 1*), die ebenso wie C&A durch ihren Verkauf von Pelzen den Protest von TierrechtlerInnen aus ganz Deutschland auf sich gezogen hatte, erklärte in einer Pressemitteilung vom 27.09.02, sich komplett aus dem Pelzhandel zurückzuziehen. Dies betrifft den Verkauf von Ganzpelzen ebenso wie den Verkauf von Bekleidung mit Pelzapplikationen. Karstadt beruft sich dabei auf ihre gesellschaftspolitische Verantwortung, die auch den Tierschutzgedanken berücksichtigen würde. Zu dem Schluss, keinen Pelz mehr zu verkaufen, seien sie auch unter Einbeziehung von Kundenbefragungen gelangt.

.

Dass der Bekleidungskonzern Jo.C.Boecker (Rang 54*) am 08.03.04 nun einen Insolvenzantrag beim Amtsgericht Essen gestellt hat, zeigt erneut, dass Pelz in Deutschland nicht salonfähig ist. Boecker hatte von jeher ein breites Angebot an Pelz in seinem Sortiment. Auch die Tchibo GmbH (Rang 9*) hatte sich 2003 testweise an den Verkauf von zwei Pelzprodukten gewagt. Im Dezember 2003 erklärte Tchibo öffentlich, dass sie angesichts der Reaktion in der Bevölkerung auf diese Pelzprodukte ab 2004 keine Produkte mit oder aus Pelz mehr verkaufen würden. Und die Otto GmbH (Rang 2*) hatte die sinkende Akzeptanz von Pelz in der Bevölkerung bereits 1988 erkannt und begann zu dem Zeitpunkt Pelze und Pelzartikel aus ihrem Sortiment zu streichen. Am 26.10.01 gab Otto in einem Schreiben an eine Tierrechtlerin der Offensive gegen die Pelzindustrie bekannt, dass sie nun auch den letzten Artikel mit bzw. aus echtem Fell aus ihrem Sortiment streichen würden.

.

„Das Verhalten fast aller großen deutschen Bekleidungsunternehmen zeigt, dass die Akzeptanz von Pelz in der Bevölkerung sinkt und nicht steigt, wie es der Deutsche Pelzverband gerne versucht darzustellen“, so Ulf Naumann von die tierbefreier e.V. Dies zeigt sich zusätzlich darin, dass die Frankfurter Messe Fur&Fashion in den vergangenen Jahren immer kleiner wurde. Speziell die inländischen Unternehmen verhielten sich sehr vorsichtig, was sich auf die Zahl der Aussteller und die vermietete Fläche auswirke, schreibt die Fur&Fashion GmbH selber in einer Pressemitteilung vom 12.03.2002. Auf der Pressekonferenz vom 10.03.04 anlässlich der Fur&Fashion, die vom 11. bis 14.03.04 in Frankfurt stattfindet, musste der Deutsche Pelzverband erklären, dass die einzigen Zuwachsraten beim Pelz ausschließlich im Ausland lägen. Diese Angaben basierten auf aktuellen Zahlen der International Fur Trade Federation.

.

Herbert Würker, Präsident des Deutschen Pelzverbandes, erklärte, dass der Export für die deutsche Pelzwirtschaft lebensnotwendig sei. Die Pelzindustrie in Deutschland versucht schon seit längerer Zeit, sich mehr auf den Export zu konzentrieren, doch grade die Zahl der ausländischen Besucher der Fur&Fashion war im vergangenen Jahr rückläufig. So schreibt die Fur&Fashion GmbH in einer Pressemitteilung vom 13.04.03: „Insgesamt wurde die Messe von einem Rückgang ausländischer Besucher beeinflusst.“ Die Zahl der Einkäufer sei niedriger als erwartet gewesen.

.

Aus Sicht der Offensive gegen die Pelzindustrie zeigt der derzeitige Trend vor allem eins: deutsche Unternehmen sollten erkennen, dass die Akzeptanz eines tierquälerischen „Produktes“ wie Pelz innerhalb der Bevölkerung nicht gegeben ist und sollten keine Pelzartikel mehr anbieten. Auch die Lobbyarbeit von Vereinen wie dem Deutschen Pelzverband kann nicht darüber hinweg täuschen, dass sich große Bekleidungskonzerne, die Pelz anbieten, mehr Schaden als Nutzen zufügen. Nicht nur durch den Abwärtstrend des Pelzes in Deutschland, sondern auch durch Proteste von Tierrechts- und Tierschutzgruppen. Peek & Cloppenburg, einer der letzten Textilgroßkonzerne (Rang 6*), die noch an dem Verkauf von Pelzartikeln festhalten, hat beispielsweise bundesweit mehr als 500 Demonstrationen und Aktionen des zivilen Ungehorsam bis hin zu Ankettungsaktionen in ihren Kaufhäusern seit Beginn der öffentlichen Proteste gegen ihren Pelzverkauf im Dezember 2002 hinnehmen müssen. „Die Aktionen und Demonstrationen werden so lange weitergeführt werden, bis Peek & Cloppenburg aus dem Pelzgeschäft aussteigt“, so Naumann.

.

Am 13.03.04 findet eine von der TierrechtsInitiative Rhein-Main organisierte Demonstration gegen die Messe Fur&Fashion in Frankfurt statt. Ab 11:30 Uhr werden Infostände diverser Tierrechts- und Tierschutzgruppen am Brunnen auf der Fußgängerzone Zeil aufgebaut. Redebeiträge über die Pelzindustrie und das von ihr verursachte Tierleid, über den Pelzhandel und konkret über die Pelzmesse Fur & Fashion werden folgende Personen halten:

.

• Cristeta Brause, Menschen für Tierrechte – Tierversuchsgegner Hessen e.V.

• Dr. Edmund Haferbeck, die tierbefreier e.V. und Bund gegen Rechtsmissbrauch e.V.

• Jeannine Kraft, Bündnis für die Schließung der Nerzfarm-Orsbach

• Wolfgang Siebert, Offensive gegen die Pelzindustrie / P&C-Kampagne

.

Danach wird sich ein Demonstrationszug in Bewegung setzen, der an verschiedenen Pelzgeschäften sowie bei Peek & Cloppenburg halt machen wird. Die TierrechtsInitiative Rhein-Main ist Teil der Offensive gegen die Pelzindustrie. Die Offensive gegen die Pelzindustrie ist ein Netzwerk verschiedener Tierrechtsgruppen. Ihr Ziel ist es, den Pelzhandel abzuschaffen, da dieser Handel auf dem Leid und dem Tod unzähliger Tiere aufgebaut ist.